BUSINESS SCENARIO LIBRARY

一组具有代表性的 B2B 线索发现情境,展示 AI 如何从典型业务交流中识别值得人工核实的销售机会。

SCENARIO 315Web3 项目方

价差从 0.8% 拉到 4%:做市商 BD 等的不是抱怨,而是合同到期日

项目方在群里抱怨价差扩大,不等于想换做市商;当合同到期日和比较邀请同时出现,才是 BD 值得跟进的信号。

业务阶段
做市合同续约或替换
线索质量
★★★★☆
典型买家
Web3 做市服务商 BD
意向判断
中高 · 表现问题明确但替换权限未知
典型场景演示

以下是一个典型场景演示,用于说明产品的判断逻辑,不代表真实客户案例、客户证言、合同、收入结果或转化数据。

HOW TO READ THIS SCENARIO / 阅读结构

01场景描述

02Signal 判断

03可信度与优先级

04人工下一步

判断时关注的线索

  • 价差变化附带具体统计口径
  • 现有合同到期时间被提及
  • 项目方邀请替代方案或报价

本文为模拟复合场景,文中消息、数字、期限和业务情形均为典型化表达,不代表真实客户、真实群聊、合同或实际成效。

作为做市服务商的 BD(商务拓展,负责寻找和跟进潜在客户),你的日常是同时盯行情和十几个 Telegram 群,从项目方的只言片语里辨认哪些值得跟进。今天你看到的场景并不陌生:某个交易对的买卖价差从 0.8% 扩大到 4%(以下数字均为复合示意,不代表任何真实客户),群里开始出现“滑点太大、没法做”的抱怨。你现在必须做一个判断:这是普通的市场情绪,还是项目方正在酝酿更换做市商的前兆。这个判断直接决定你今天是把时间花在准备报价方案上,还是继续按兵不动。

只看“价差变大了”这一句,你其实什么都判断不了。抱怨的人可能是社区成员、普通交易者,甚至是从未参与采购决策的围观者;即便抱怨者就是项目方的人,一条抱怨也不等于对方有权更换供应商,更不等于对方愿意听你的方案。时机没踩准,你的第一封私信就会变成对方眼里的群发推销。

两条消息,差在哪里

真正值得花时间的,是那些把抱怨和动作放进同一条消息里的人。下面两条消息经过简化,属于复合示意,不代表任何真实对话。

消息 A:

这个币最近价差从 0.8% 拉到 4%,滑点大到没法交易,官方能不能管管?

消息 B:

我们和现在的做市商合同 X 月底到期,正在看有没有团队能提供更窄的价差方案,有兴趣的可以私聊。

两条消息都提到价差,性质却完全不同。消息 A 里你能看到的只有事实的一半:价差变大让某人不满。你不知道说话人是谁、代表谁、有没有决策权,不知道他对当前供应商的真实态度,也没有任何时间窗口。它是情绪,不是商机。消息 B 则同时出现了三样东西:合同到期日,说明决策有明确时限;比较方案的邀请,说明对方愿意听新方案;私聊入口,说明后续接触是被允许的。这三个信息凑齐,才构成一个值得核实的替换候选。对照之下,B 值得你花五分钟写一封克制的私信;A 最多记下交易对和价差数字,放进观察清单。

价差是怎么变大的,以及为什么它不够用

价差(bid-ask spread)是同一时刻买价与卖价之间的差。做市商通过同时挂出买盘和卖盘赚取其中差价,同时为交易者提供随时可成交的深度;价差变宽,通常意味着挂单变薄、报价不积极,或者市场波动加大导致报价被频繁击穿。对项目方来说,价差扩大直接表现为交易者滑点变大、成交量萎缩,是可以感知的体验问题。

但价差只是结果,不是决策依据。它不能告诉你:当前做市商的合同还有多久到期,项目方是否被锁在合同期内;扩大的窗口是最近一天、一周,还是整个统计周期都如此;发抱怨的人有没有权限决定换人。单看一个指标去跟进,很容易把时间花在无权决策的人身上,或者错过真正临近解约的项目方。这正是第二条消息更值钱的原因:它补上了“什么时候能换”和“愿不愿意换”这两块拼图。

五件值得核实的事

把消息放进下面这个清单过一遍,能把“感觉有机会”变成“可以去谈”:

  • 时间词。消息里有没有合同到期日、月底、下季度这类明确时限?没有时限的抱怨,优先级放低。
  • 比较邀请。对方有没有说“愿意看方案”“可以聊聊”“欢迎比较”?这是意愿的直接证据。
  • 说话人身份。发消息的是项目方官方账号、负责人,还是普通群友?只有前者可能掌握决策权。
  • 可核实细节。有没有具体的交易对、统计窗口、价差数字?细节越具体,后续越方便对账。
  • 重复频率。是单次情绪,还是连续几天在不同渠道重复同样的不满?后者说明问题在升级。

每核实一项,未知就少一项;但直到对方亲口确认合同期限和决策人之前,这些都只是假设,不是结论。

一条克制的首次回复

对消息 B,第一次回复不需要推销,只需要把对方从群里闲聊带到可以核实的对话。参考示例,措辞可按你的情况调整:

谢谢分享。我们主要做类似交易对的做市,可以拉最近 30 天的价差和深度统计给你对比。方便的话私聊,也想了解你们当前的合同结构,我们好判断什么时候能帮上忙。

这条回复做了三件事:只承诺给统计,不吹结果;给出可执行的下一步;问出关键未知项——合同结构和到期时间。它没有编造成交,也没有催对方当场决定。至于那些只有抱怨的消息,该做的不是无视,而是归档:记下交易对、价差数字和出现日期,放进观察清单,等同类消息开始出现合同日期、决策人姓名或比较邀请时,再升级处理。

把市场表现的抱怨和正式的替换动作分开,是做市商 BD 最容易被忽略的基本功。消息里能看见的是证据,看不见的是合同、决策人和意愿——后者只能通过一次认真的对话核实。而把散落在各群的抱怨按交易对归拢、保留原始消息和来源、标出优先级供你逐一人工核实,正是 Top商业线索 这类工具能做的部分:它只处理你主动连接且有权访问的 Telegram 群,不读私人聊天,不自动联系群成员,也不替你认证任何采购意向或事实。真正的判断,始终在你手上。